2017年11月4日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次集会修订了《反不正当竞争法》，其中对于《广告法》的适用有需要注意的部门，笔者将在下文稍作分析，希望对列位法务在实务事情层面有所资助。广告法培训对于《广告法》的明白和适用具有重要意义，从《反不正当竞争法》中将谋划者的观点调整为“本法所称的谋划者，是指从事商品生产、谋划或者提供服务的自然人、法人和非法人组织”，删除了“营利性”的要求，这与《广告法》中的“服务”不仅包罗营利性服务，也包罗非营利性服务相印证。解决了《广告法》在实际执行历程中关于“服务”规模的争议。

关于虚假广告的划定《反不正当竞争法》第八条划定：“谋划者不得对其商品的性能、功效、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。谋划者不得通过组织虚假生意业务等方式，资助其他谋划者举行虚假或者引人误解的商业宣传。”执法责任设定为“由监视检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照”。

《反不正当竞争法》进一步明确“谋划者违反本法第八条划定，属于公布虚假广告的，依照《中华人民共和国广告法》的划定处罚”。虽然《反不正当竞争法》对虚假宣传的罚款数额与《广告法》中对广告用度无法盘算或者显着偏低时的虚假广告处罚幅度一致，显示出违法性质相似，执法责任相当的立法态度，但明确划定属于公布虚假广告的依照《广告法》的划定处罚，这使得关于虚假广告的界定应越发引起重视。

《反不正当竞争法》明确了对互联网广告领域不正当竞争行为的惩戒，其划定“谋划者使用网络从事生产谋划运动，应当遵守本法的各项划定”，以立法的形式明确了对互联网谋划运动的规制，并设定了相应的执法责任，为《互联网广告治理暂行措施》第十六条界定的互联网广告领域不正当竞争行为确立了执法责任，解决了该《措施》相应不正当行为执法责任不够明确的问题。同时，《反不正当竞争法》还在第十二条第二款第（四）项设置了“其他故障、破坏其他谋划者正当提供的网络产物或者服务正常运行的行为”的兜底条款划定，以适应随着互联网领域技术生长，可能泛起种种新的不正当竞争行为需要规制的情形，有力地保障和促进互联网广告行业的康健生长。因此，在企业投放互联网广告时，除需注意《广告法》的有关划定外，还应严格遵守《反不正当竞争法》的各项划定。

严正声明：本文章内容为佑碧艾商务咨询（上海）有限公司（以下简称：LEB）原创作品，LEB对该作品享有全部著作权。接待转发，如需以任何形式转载请注明作品出处及标注作者（LEB）署名，违者将负担相应执法责任。

特此声明。

本文来源：开云app手机版下载-www.sc-greenair.com